Anunţarea listei cāştigătorilor competiţiei
naţionale de cercetare CEEX - ianuarie
2006 a reprezentat un prilej de satisfacţie
pentru promotorii cercetării medicale: un
număr dublu de proiecte medicale au
cāştigat anul acesta finanţare în comparaţ
ie cu 2005. Alături de cāştigători,
echipa STETOSCOP are māndria de a
vedea rezultatele unei promovări agresive
a importanţei cercetării medicale.
Analiza listei relevă cāteva modificări
semnificative faţă de competiţia precedentă,
pe care dorim să le trecem în
revistă în materialul de faţă.
Punctaje
Dacă în 2005 media punctajelor cāştigătoare în
medicină a fost de 90,45 faţă de o medie generală
de 90,41 per total cāştigători, anul acesta
media "la medicină" a fost de 92,44 faţă de o
medie generală de 92,67. Prin urmare, notarea
"la medicină" (şi aici ne gāndim atāt la calitatea
proiectelor cāt şi la notele evaluatorilor) s-a încadrat
în trendul general fără să se poată afirma
că medicina a fost avantajată în detrimentul altor
specialităţi. Ultimul punctaj a fost anul acesta
89 faţă de aprox. 85 anul trecut, în condiţiile
în care s-a menţinut numărul total de proiecte
finanţate în jurul a 500.
Instituţii cāştigătoare
La prima parcurgere a listei, remarcăm o pondere
însemnată a consorţiilor coordonate de echipe
din Bucureşti: oarecum similar faţă de situa-
ţia de anul trecut, dar cu tendinţe mai accentuate
acum. În plus, anul acesta cele două mari
Universităţi de Medicină din Bucureşti şi Cluj
şi-au consolidat poziţia de leaderi cāştigānd
împreună peste o treime din proiectele medicale.
Totuşi, cei de la "Carol Davila" au reuşit o |
 |
creştere mai agresivă comparativ
cu colegii de la "Iuliu Haţeganu"
fiind, pānă la momentul scrierii
acestui material, " leaderii
absoluţi. Proporţional Universitatea
din Timişoara a crescut
într-un ritm similar, întregind imaginea
cercetării universitare.
În ceea ce priveşte Institutele de
Cercetare, remarcăm constanţa
celor două mari unităţi Bucureş-
tene: "Cantacuzino" şi "Babeş"
la care în acest an s-a adăugat
Institutul de Medicină Legală
"Mina Minovici" cu o creştere
bună faţă de anul trecut. A crescut
în mod clar şi numărul proiectelor
de cercetare coordonate
de spitale clinice - motivaţiile
pot fi multiple şi meritānd a fi
explorate în viitor.
Teme cāştigătoare
Ca şi anul trecut, temele cāştigă-
toare au fost mai ales din zona
cercetării fundamentale: genomică,
proteomică, markeri biologici,
celule stem şi nanobiologie, şi au |
|
cāştigat mare parte din fonduri.
Cercetările mai apropiate de dezvoltarea
de noi produse cu poten-
ţial comercial (terapeutic sau
diagnostic) sunt mai multe faţă
de anul trecut, dar încă în minoritate;
posibil totuşi ca unele din
proiectele de cercetare fundamentală
să aibă şi obiective cu
finalitate comercială nemenţionate
în titlu. Necesitatea abordă-
rii unor teme de cercetare cu
finalitate comercială va fi explicat
mai amplu în finalul materialului.
Persoane coordonatoare
Un mare număr de cāştigători de
anul acesta se regăsesc şi pe lista
celor de anul trecut; în plus,
ca şi în 2005, în 2006 sunt cāţiva
coordonatori care au avut succes
cu mai mult de un proiect:
aceştia merită felicitări speciale
pentru efortul de a împinge
inainte cercetarea medicală! În
ceea ce priveşte distribuţia pe
sexe, remarcăm o prezenţă destul
de modestă a coordonatorilor |
